Leticia Vaca
El actual titular de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas (CEEAV), Jorge Vera Arroyo, no debe participar en el proceso de elección para la titularidad de dicha dependencia para el periodo 2020-2025 porque se “estaría vulnerando los preceptos legales establecidos en la Ley, y al designarlo incurrirían en una violación legal”, aseguró Juan José Zavala Pérez, ex presidente de la Asociación Potosina de Abogados.
Zavala Pérez aclaró que, de llegar a elegirse a Vega Arroyo de entre la terna que envió el Ejecutivo, sí se hablaría de una relación, ya que, puntualizó, “reelección implica que un ciudadano que ha sido presidente pueda volver a serlo, de forma consecutiva; reelección es rectificar, reafirmar, volver a elegir”.
Explicó, además, que Jorge Vega “ya ocupa el cargo de comisionado y la legislación es clara cuando especifica que la reelección implica que un ciudadano que ya ha sido votado para ocupar un cargo público no pueda volver a serlo de forma consecutiva o de manera inmediata y él ya ha estado en el puesto, aunque sea de manera interina, por el tiempo que haya sido, y de volverlo a ratificar ahí, se entiende que es una reelección”.
Asimismo, indicó que la violación se daría a los artículos 92 y 93 de la Ley de Atención a Víctimas para el Estado de San Luis Potosí, junto con un artículo transitorio.
Por lo que pidió a los diputados locales poner atención en dicho nombramiento y no dejarse guiar por cuestiones externas, político partidistas o como prebendas: “con el sólo hecho de la interpretación de lo que es una reelección se corre el riesgo de que haya una judicialización del proceso”, reiteró.
Por otro lado, acusó que, al aprobar la terna que envió el Gobierno del Estado, se observa que los legisladores tienen intereses políticos y dejan de lado el cumplimiento de los requisitos de la convocatoria: “ni revisan los perfiles, como es el caso de la persona que ocupa la Contraloría General de la Auditoría Superior del Estado, ASE, donde está una mujer que tiene filiación política y no cumple con el perfil, como ese asunto favorecieron muchos más, y no les importa, y va a seguir sucediendo mientras antepongan sus intereses personales y partidistas al respeto del marco legal aplicable en nuestro estado y lo cual están obligados a respetar como legisladores”.
