Gane o no, Galindo tendrá que explicar represión en Nochixtlán, sentencia Serrato

Abelardo Medellín

Independientemente de si lo favorece o no la elección, Enrique Galindo Ceballos, abanderado de la coalición “Sí por San Luis” que contendió por el Ayuntamiento de la capital, tendrá que “explicar sí o sí” su participación en casos como el intento de desalojo que aconteció el 19 de junio de 2016 en Asunción Nochixtlán, sentenció el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Leonel Serrato Sánchez.

Sobre el perfil de Enrique Galindo, quien hasta ahora lleva una ventaja en los resultados preliminares de los comicios de este domingo, Serrato Sánchez aseguró que “yo en varias ocasiones le dije, ya ven que no se presentó al debate, le dije que él personalmente explicara los temas porque son importantes para San Luis, es decir, va a tener que explicarlos […] finalmente, es un potosino en quien han confiado los partidos, hasta cuatro”.

Señaló que el “riesgo” de que Galindo Ceballos llegue a la presidencia municipal es nulo, ya que “en nuestra estimación y los datos que yo tengo, pues ganamos la elección, entonces simplemente estoy esperando que se produzca este proceso, porque, como he dicho, el PREP es un modelo que se ha utilizado desde hace 30 años y privilegia la forma en que van llegando las urnas […] pero al momento no hay una tendencia clara”.

El candidato del Partido Verde y Partido del Trabajo afirmó que la ventaja que se le había dado a Galindo Ceballos a través del Programa de Resultados Electorales Preliminares respondió a que se habían computado actas, principalmente, del séptimo distrito: “que votó mayormente gente del Partido Acción Nacional, pero ganamos el distrito quinto local, ganamos el sexto, el octavo y muy cerrado y parejo en el dos, entonces no hay una tendencia, ya que el PREP no se refiere a algo muestral”.

Finalmente, en alusión a la campaña de Xavier Nava Palacios y el tercer lugar que el candidato de Morena recibió luego de los primero registros de actas, consideró que “recibió el trato que él mismo le dio a la población, una administración del descuido, de la vanidad, del gasto excesivo en sí mismo […] es chocante para la gente que el político sea el centro del universo, él se lo creyó, afortunadamente en ese tema no arrastra al histórico navismo, se queda él solito donde se cayó, hasta este momento no he escuchado una palabra de él, lo que significa que está haciendo una profunda reflexión”.

Skip to content