Abelardo Medellín
Luego de que Juan Manuel Carreras López, gobernador de San Luis Potosí, repitiera algunos perfiles dentro de las ternas para ocupar un lugar en el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA) y del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), no hay seguridad de que vayan a ser aprobadas, advirtió la presidenta de la mesa directiva del Congreso del Estado, Vianey Montes Colunga.
Para Montes Colunga, las ternas que volvió a mandar Juan Manuel Carreras para los puestos dentro del TEJA y el STJE no representaron una repetición fiel de lo ya propuesto, ya que “se cambiaron algunos perfiles”, sin embargo, señaló que hubo un par de personas que sí volvió a mandar el Gobernador y que tendrán que ser analizadas de nuevo pese a que ya habían sido rechazadas.
“Todo puede pasar, posiblemente, como se requiere la mayoría calificada, que son 18 votos, pues si no los cumplen a la primera, pues se rechazarán, aquí no es como cuando fue lo de Derechos Humanos, que se pueden votar hasta que uno de los perfiles obtenga la mayoría calificada”, añadió.
Refirió que existe la posibilidad de que el gobernador Juan Manuel Carreras sea el encargado de designar a los nuevos magistrados si el Congreso del Estado no dictamina dentro de los 30 días hábiles luego de la entrega de las ternas: “Creo que sí se pasa de ese tiempo, el Gobernador tiene esa facultad, pero bueno, creo que hay otros candadillos por ahí que podíamos revisar, no se ha dado el caso, pero creo que es cuando el Gobernador tiene la facultad de decidir”.
Las propuestas que el Ejecutivo repitió para la conformación del TEJA fueron Cecilia de los Ángeles González Gordoa, Rocío Leija López y Laura Leticia Ortiz Torres. Asimismo, para ocupar un puesto dentro del Supremo Tribunal, volvió a enviar a María América Onofre Díaz, Armando Rafael Oviedo Abrego y Silvia Torres Sánchez, esta última conocida por ser la representante legal de Ricardo Gallardo Cardona, candidato electo a la gubernatura del estado.
Desde que se supo sobre la repetición de perfiles en las ternas, diversos actores de la sociedad civil presentaron públicamente su inconformidad, como el presidente de la Asociación de Abogados de San Luis Potosí, Efraín Torres Salazar, quien expresó que “los perfiles votados en un pleno se consideran cosa juzgada […] esas ternas no debieron ser enviadas, sí tiene la capacidad de enviarlas, pero otras ternas, no los que ya fueron juzgados y votados. Cometería el Congreso una violación procesal y constitucional si los vuelve a subir a consideración y votación del pleno nuevamente”.
