Estela Ambriz Delgado
El diputado Carlos Artemio Arreola Mallol indicó que a estas alturas del proceso de elección extraordinaria para cargos en el Poder Judicial, la elegibilidad de los candidatos y candidatas es algo que solamente podría ser modificado por los tribunales electorales del estado y de la federación, y en el caso del secretario José Luis Ruiz Contreras, aunque se contraponen dos derechos, se le debe permitir participar.
El integrante del grupo parlamentario de Morena justificó las inconsistencias en el proceso de selección de candidatos y candidatas en que la elección judicial crea una nueva dimensión de la política electoral judicial que es novedosa, por lo que no hay jurisprudencia, sino que el derecho se construye a través de las impugnaciones y reformas, a modo de prueba y error.
Además, dijo que ya una vez que fueron entregadas las listas de aspirantes seleccionados al Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac), la única autoridad que tiene la atribución de resolver sobre las candidaturas son el Tribunal Electoral del Estado (TEE) en primer momento, y luego el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Respecto de las próximas resoluciones que deberá emitir al respecto el TEE, el legislador manifestó que el Congreso del Estado acatará puntualmente lo que se resuelva porque están confiados en que se hizo un trabajo de calidad.
“Estamos agradecidos con el Comité de Evaluación porque se hizo un trabajo muy bueno; la verdad es que todo está sustentado y si hay algo que corregir, se corregirá. Lo que es una realidad es que se va a renovar el Poder Judicial en 2025 (…) y todo aspecto legal que sea corregible, se corregirá”.
Respecto al caso del secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, José Luis Ruiz Contreras, consideró es un caso interesante de conflicto de dos derechos que se debe abordar, aunque a la gente tiene que permitírsele participar y no violentar sus derechos políticos.
En este caso, apuntó que ya se tenía un derecho previo porque Ruiz Contreras era juez previo a su cargo en la Fiscalía General del Estado (FGE), que después se actualiza otra de las normatividades y hay un conflicto de leyes, que tendrá que resolverse y el Congreso atenderá puntualmente.
“En el legislativo no tenemos problema, somos respetuosos de los procesos de los demás comités, estamos conscientes de que nuestro trabajo ha sido frente a la ciudadanía, ha sido transparente y si hay algo que corregir o cambiar hemos escuchado también la voz de la ciudadanía, hemos escuchado las denuncias, hemos escuchado y hemos tomado acción”.
