Por Victoriano Martínez
La confirmación de las turbias negociaciones para la limpieza de cuentas públicas por parte de la Auditoría Superior del Estado (ASE), con el video publicado por Pulso, aporta elementos para explicar por qué J. Guadalupe Torres Sánchez, presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado, afirmó que había una reducción del 30 por ciento en las irregularidades.
Torres Sánchez afirmó el 4 de junio, en un comunicado oficial del Congreso del Estado (http://bit.ly/2rnsoxC), que las observaciones por irregularidades acumulaban 537 millones de pesos. No obstante, en la relación de observaciones de la ASE, el monto acumulado suma 867 millones 806 mil 904 pesos.
La diferencia entre lo señalado por Torres Sánchez y la lista de la ASE es de 330 millones 806 mil 904 pesos que, de acuerdo con la explicación hecha por el diputado Enrique Flores Flores sobre la forma en que opera la “ecuación” para la limpieza de las cuentas públicas, queda dentro de lo posible que se trate de los acuerdos a los que se llegaron con los alcaldes.
La nula transparencia con que se realiza el trabajo de fiscalización de las cuentas públicas da pie a considerar como indicios de arreglos turbios que, de pronto, el presidente de la Comisión de Vigilancia maneje un dato diferente al de la propia ASE, cual si contara con la certeza de que las observaciones habrían de ser solventadas.
Si Flores Flores expone en el video que la limpieza de las irregularidades se hace a cambio de un 10 a un 20 por ciento de lo observado, el negocio de reducir las observaciones en 330 millones 806 mil 904 pesos le habrían redituado a la red de corrupción Diputados-ASE un mínimo de 33 millones de pesos.
Los seis alcaldes cuyas observaciones en sus cuentas públicas superan irregularidades por más de 40 millones de pesos son los de Moctezuma con 61 millones 301 mil 769 pesos; Rioverde con 52 millones 689 mil 624 pesos; Matehuala con 48 millones 775 mil 178 pesos; Guadalcázar con 41 millones 470 mil 300 pesos; Tampacán con 40 millones 939 mil 258 pesos, y Ébano con 40 millones 753 mil 036 pesos.
Tan sólo esos seis municipios acumulan irregularidades observadas por 285 millones 929 mil 165 pesos.
