Antonio González Vázquez
Héctor Mendizábal Pérez, presidente de la Comisión de Vigilancia, informó en un comunicado de prensa que la empresa que fue contratada para la realización de la auditoría de cumplimiento de legalidad respecto de los informes de cuentas públicas 2016 realizados por la Auditoría Superior del Estado, aún no ha remitido su resultado a la propia comisión.
En un inicio se consideró presentar los resultados de dicho procedimiento de manera parcial a la comisión, conforme el avance en estas revisiones “pero corríamos el riesgo de que los criterios no fueran homologados en todo el proceso, entonces decidimos esperarnos hasta que concluyera totalmente el procedimiento de revisión y que todos los criterios estuvieran homologados en todos los casos y tener un informe final definitivo, de auditoría de cumplimiento a los 113 procesos de auditoría”.
Respecto a este informe final, “todavía no se nos ha remitido a la Comisión, yo ya por oficio solicité cuál es el estatus que guarda y están por entregarnos, por rendirnos ese informe a la Comisión de Vigilancia en primera instancia, y nosotros a su vez tendremos que informar al pleno del Congreso sobre el decreto en cuestión que mandató la contratación y la revisión de esto”.
Recordó que este procedimiento de auditoría de cumplimiento de legalidad que realiza la empresa que fue contratada, revisa únicamente el procedimiento realizado por la ASE se apegó a la legislación y al manual de procedimientos, y “el trabajo del despacho no tendría por qué arrojarnos cifras de fiscalización toda vez que el trabajo que realiza y que ha realizado o que está por concluir este despacho es sobre una auditoría de cumplimiento y no sobre la fiscalización de los recursos”.
Argumentó que si de esta revisión realizada por la empresa, se desprende que existieron auditorías que no fueron realizadas conforme a los procedimientos que marca la ley, se tendrá que reponer la auditoría desde el principio.
“Ahora si ordenarle a la Auditoría Superior del Estado que reponga la auditoría de tal o cual ente que se desprende del informe que nos entrega el despacho en donde podemos advertir que tal o cual ente, su proceso de fiscalización no cumplió con los requisitos”.
Mendizábal Pérez manifestó que está a la espera de la entrega de los resultados de la empresa, “yo esperaría que esta misma semana, a más tardar la próxima, convocar de inmediato a la Comisión de Vigilancia para rendirles el informe, es más yo quisiera que el propio despacho rindiera el informe en el pleno de la comisión”.
Respecto a las declaraciones de algunas diputadas integrantes de la Comisión de Vigilancia en el sentido de votar estas revisiones a la brevedad, señaló que no existe inconveniente en ello, “si los compañeros que conformamos la comisión y el resto de los diputados tenemos la información suficiente y lo podemos valorar en este momento”.
Lo que se busca con estas revisiones “es que se mantenga y se sostenga en un aspecto exclusivamente técnico y ahora yo no me manejo solo y en cuanto a la comisión somos un órgano colegiado y lo que decidan los compañeros una vez que tengamos la información si quieren que se someta”.
En este trabajo es importante el no politizar el trabajo de revisión a las cuentas públicas, ya que de no hacerlo “es caldo de cultivo de corrupción, lo hemos visto en el pasado, curiosamente los que más insisten es luego los que en contubernio se aprueban cuentas unos con otros, es decir, por intereses de las partes se aprueban unos a otros sus cuentas públicas, tal pareciera que algunos actores es lo que buscan y digo tal pareciera, reitero”.
