Por Victoriano Martínez
La elección del titular de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas, prevista para este domingo en el Congreso del Estado, enfrenta un juicio de amparo admitido este jueves 10 de septiembre en el Juzgado Primero de Distrito por presuntamente estar basada en una ponderación inexistente a los ocho aspirantes al cargo.
Laura Elena Martínez Martínez, quien formó parte de la lista de ocho aspirantes que se registraron ante la convocatoria emitida por la Subsecretaría de Derechos Humanos y Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Gobierno, solicitó el amparo en contra actos del gobernador Juan Manuel Carreras López, por irregularidades en el procedimiento de integración de la terna.
Aunque al admitir la solicitud de amparo el Juzgado Primero de Distrito descartó el cuestionamiento a la convocatoria “toda vez que tal determinación se encuentra consumada”, precisó como segundo acto reclamado “la calificación basada en una ponderación numérica inexistente en la referida convocatoria”.
Martínez Martínez argumentó que la ponderación a los aspirantes resulta inexistente porque en la convocatoria no se incluyeron los criterios de evaluación, a pesar de haber sido mencionados en la base Séptima y, aunque se emitió una fe de erratas, ésta se elaboró el 18 de agosto con fecha 24 de julio, como consta en los metadatos del archivo PDF publicado en el Periódico Oficial del Estado.
La quejosa presentó una captura de pantalla del correo electrónico que recibió por parte de la Subsecretaría de Derechos Humanos y Asuntos Jurídicos en la que se le informa que “usted no fue seleccionada para formar parte de la terna presentada ante el Congreso del Estado el 17 de agosto del presente año”.
El mensaje recibido por Martínez Martínez menciona el oficio SGG/SDHAJ/DGDH/365/2020, que corresponde al comunicado oficial en el que se le descarta como candidata.
No obstante, el Juzgado Primero de Distrito consideró que la quejosa “no aportó elemento de convicción suficiente para acreditar cuando menos de manera presuntiva su interés jurídico; esto es, que la quejosa haya participado en dicha convocatoria”.
Al ser consultada, Martínez Martínez mencionó que la juez tuvo a la vista las capturas de pantalla del correo electrónico y anunció que aportará las impresiones del mensaje que envió para su registro como aspirante, así como el de la respuesta en el que le informan que no fue seleccionada, dado que el procedimiento se dio a distancia por la contingencia sanitaria.
El Juzgado Primero de Distrito citó para el 5 de octubre de 2020 a las 11 de la mañana a audiencia incidental y requirió al gobernador, al Periódico Oficial y al Congreso del Estado presentar un informe en un plazo de 48 horas.
La elección del titular de la CEEAV podrá realizarse este domingo, con el riesgo de que la resolución final del amparo descalifique todo el procedimiento y deba reponerse.
La terna enviada por el gobernador el 17 de agosto, un día antes de la elaboración de la fe de erratas, incluyó a Jorge Vega Arroyo con 100 puntos, Blanca Laura Martínez Belmares con 95 puntos, y Victor Hugo Liceaga Rojas con una calificación entre 90 y 95 puntos (no pudo ser precisada por la fuente consultada, quien la citó de memoria).
“El Congreso del Estado debería suspender, por prudencia, el nombramiento”, expresó Martínez Martínez.
Amparo 600-2020 incidental Amparo 600-2020 principal
