Leticia Vaca
Los cambios que se anunciaron el día de ayer en la Fiscalía General del Estado pondrían en riesgo el trabajo de la Visitaduría, así como de la Fiscalía Anticorrupción, al tener al frente a la misma persona, Juan Alberto Camarillo Zavala, advirtió el diputado Edgardo Hernández Contreras.
“Son preocupantes los cambios y las decisiones que está tomando el fiscal general del Estado (Federico Garza Herrera) a través de Aarón Castro (vicefiscal); quien le dice que haga esos cambios es Aarón Castro, eso es importante precisarlo (….) tengo conocimiento que desde Guanajuato lo conoce (a camarillo Zavala), imagínate nada más”. 2
Asimismo, Hernández Contreras indicó que Camarillo Zavala no puede ser un “todólogo,ya que en la Fiscalía Anticorrupción y la Visitaduría los procedimientos e integraciones de carpetas de investigación son independientes, “no es lógico y no es sano que una persona sea juez de ambos entes o direcciones tan importantes”.
En ese contexto, recordó que algunos diputados pugnaron porque la Fiscalía Anticorrupción sea autónoma: “yo creo que es el punto clave cable aquí, que un fiscal anticorrupción debe tener autonomía, aunque en este caso sea sólo el encargado, es el que está como responsable, ¿por qué lo contaminan ahora con otra área, que es la Visitaduría?”, cuestionó.
Según dijo, incluso agentes del Ministerio Público están en desacuerdo con dicho nombramiento, y “ahora como sociedad no nos deja una claridad en cuanto a la integración de las carpetas porque hay un responsable para las dos áreas, que eso no deja transitar el propio transcurso de las carpetas de investigación, por lo que yo rechazo total este nombramiento que no sabemos a qué obedeció”.
El legislador indicó que si bien podría no estar explícito en la ley el impedimento para que un ministerio público como Camarillo Zavala se desempeñe en dos cargos, por “lógica jurídica por qué va a estar a cargo de la Visitaduría y de Fiscalía Anticorrupción, no se presta a que sea algo lógico jurídico, quizás y no está expreso en la ley como tal, pero por una lógica jurídica no debe de ser”.
