Estela Ambriz Delgado
El diputado Marco Gama Basarte consideró que la entrega del informe de actividades 2024 de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) al Congreso del Estado, sin que el documento haya sido aprobado por el Consejo Ciudadano del organismo, no es una situación que afecte el cumplimiento de la responsabilidad, pero esa omisión puede ser un tema que se cuestione en las entrevistas de algunos aspirantes a la presidencia de la CEDH y como consejeros para el periodo 2025-2029.
Aunque no se convocó a medios de comunicación ni se difundió información al respecto en las redes sociales del Congreso y de la CEDH, solo en las cuentas del diputado Gama Basarte, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Legislativo, este dijo que la entrega del informe está cubierta en lo que corresponde al Congreso, pese a la inconformidad de algunos consejeros.
Este es el caso de la consejera Claudia Espinosa Almaguer, quien en la publicación del diputado puntualizó que la entrega del informe, al igual que el proyecto de presupuesto y el informe financiero, no fue aprobado por el consejo.
Además, Espinosa Almaguer hizo referencia a que los consejeros han entregado varios escritos a la comisión legislativa sobre la falta de cumplimiento de la titular de la CEDH, Giovanna Argüelles Moreno, con sus obligaciones legales, a lo que no se le ha dado ninguna respuesta.
“En este caso el informe anual tuvo que ser entregado en sesión pública como lo indica la ley, ante todo el Congreso que representa la ciudadanía, y no sólo ante usted y sin medios de comunicación presentes. No se tata de simular produciendo ambientes controlados para que se rindan cuentas (…) preocupante precedente de cara a la elección y muy lamentable acto de complicidad”.
Por su parte, el diputado de Movimiento Ciudadano expresó que, si así lo consideran las personas inconformes, hagan su proceso de inconformidad ante las instancias correspondientes.
“Para nosotros está cubierto como corresponde que lo entreguen al Congreso del Estado y en ese sentido ellos tienen sí efectivamente un proceso interno, habría que checar en qué términos quedó ahí formalmente, pero para nosotros lo que está haciendo con el Congreso, que es lo que nos corresponde, está bien”.
Al preguntarle si este tipo de situaciones podrían ser consideradas en el proceso de selección de integrantes del consejo y de la titularidad de la CEDH, dijo que sin duda, pues en la siguiente etapa que son las entrevistas los próximos 10, 12, 13 y 14 de marzo, muchos de los temas que han salido a la luz pública podrán ser cuestionados por algunos diputados.
Sin embargo, ya se vislumbran diversas inconsistencias en el proceso, pues aunque Gama Basarte afirma que los aspirantes tendrán 15 minutos para exponerle a la comisión su proyectos de trabajo, propuestas y ensayos en algunos casos, en el oficio donde les notifican la fecha de su entrevista, especifican que tendrán sólo cinco minutos para intervenir.
Además de que, de acuerdo con la convocatoria emitida por el Congreso, aunque aún no están al acceso del público, ya deberían estar disponibles la documentación de los aspirantes, como el currículum vitae con documentos que comprueben su especialización en temas de derechos humanos, el escrito en el que se expongan los motivos y las razones por las cuales considera ser la persona idónea para ocupar el cargo al que aspira; y en el caso de quienes participan para la presidencia de la comisión, el escrito que contenga una exposición breve de su proyecto de trabajo en caso de ser electa.
