Por: Victoriano Martínez.
Las comisiones de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia del Congreso del Estado han ignorado el tratamiento de iniciativas preferentes a las presentadas por el gobernador Juan Manuel Carreras López para crear el Sistema Estatal Anticorrupción, y aunque desde el 13 de noviembre se les venció el plazo constitucional para dictaminarlas, aún las reportan en estudio.
De acuerdo a la respuesta que los presidentes de esas comisiones Oscar Vera Fabregat, de Puntos Constitucionales; Oscar Bautista Villegas, de Gobernación, y Xitlálic Sánchez Servín, de Justicia, dieron a la solicitud de información 00001117, vía la Plataforma Nacional de Transparencia, no importa la violación constitucional en que incurren, sino que requieren más tiempo de análisis.
“No se ha expedido ninguna ley, norma o documento en la materia del sistema anticorrupción, que aún continúa el proceso legislativo y la celebración de reuniones para, en su caso, emitir los dictámenes que se requieran para la implementación del sistema”, se atribuye en la respuesta dada por la Unidad de Información Pública a los presidentes de Gobernación y de Justicia.
Por su parte, se indica que Vera Fabregat, de Puntos Constitucionales, señaló que el paquete de leyes para el Sistema Estatal Anticorrupción “se encuentra aún en proceso de análisis, pues se trata de nuevas Leyes que regirán en nuestro Estado, por lo que su estudio y discusión requiere de mayor tiempo, por lo que dicho asunto continua dentro del proceso legislativo de Comisiones”.
Las dos iniciativas preferentes, una para modificaciones constitucionales y la otra para el paquete de leyes del sistema, fueron presentadas por el gobernador el 29 de septiembre, por lo que, de acuerdo al segundo párrafo del artículo 61 de la Constitución, debieron ser dictaminadas en 45 días naturales que se vencieron el 13 de noviembre pasado, o desahogadas en la siguiente sesión, que se realizó el 17 de noviembre.
Vera Fabregat, según la respuesta, informó que desde el 4 de noviembre su comisión, la de Puntos Constitucionales, se elaboró el dictamen de la iniciativa relacionada con las modificaciones a la Constitución, el que se envió a la comisión de Justicia, para dar continuidad al proceso legislativo.
“(Se envió) el día 16 de noviembre de 2016, sin que ésta haya dado respuesta, ni enviado las firmas de aprobación a fin de poder presentar el dictamen al Pleno del Congreso y en su caso ser aprobado, por lo que no se ha concluido el proceso legislativo en Comisiones”, se cita en la respuesta lo informado por Vera Fabregat.
En el caso de las comisiones de Gobernación y Justicia, sus titulares reportaron que “se acordó la distribución del trabajo; así como la integración de todas aquellas iniciativas que en su caso proponen modificar las leyes de la Auditoria Superior del estado; y de Responsabilidades de los Servidores Públicos del estado y Municipios de San Luis Potosí”.
En ninguno de los casos, los presidentes de las tres comisiones involucradas en el desahogo de las iniciativas preferentes hace referencia a que las propuestas tuvieron ese carácter y, por tanto, debieron ser dictaminadas y resueltas a más tardar el 13 de noviembre, lo que implica que desde entonces, los 27 legisladores incurrieron en una violación a la Constitución sin que den muestras de intención alguna de someterse a la legalidad.
