Por Victoriano Martínez
La búsqueda de vecinos del fraccionamiento Valle del Agave en Soledad de Graciano Sánchez por que se respete sus derechos a la salud, al medio ambiente sano y a la seguridad personal se topó con un obstáculo insólito en el Juzgado Primero de Distrito: pone en duda la autenticidad de la firma del demandante a pesar de que se ha presentado plenamente identificado a ratificar su petición.
Se trata del Juicio de Amparo iniciado el 24 de enero de 2020 por el incumplimiento de parte del Interapas y de la Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental (SEGAM) a la recomendación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos sobre la queja CEDH-1VQU-657/14, por la contaminación que provoca en su fraccionamiento una planta de alimentos procesados.
Primero fue la pandemia. Al iniciar las medidas de confinamiento por la crisis sanitaria provocada por el Covid-19, la suspensión de actividades en el Poder Judicial Federal provocó a su vez que se suspendieran las audiencias relacionadas con el expediente.
Tras reanudarse las actividades, la empresa compareció ante el juzgado el 19 de enero, además de que se dio trámite a los informes presentados por las autoridades señaladas como responsables en la solicitud de amparo.
El 2 de marzo del 2021, el juzgado aceptó un incidente de falsedad de firma promovido por el Interapas como autoridad responsable por considerar que en el escrito inicial de la promoción del amparo la rúbrica del solicitante, Ángel Sánchez Soto, es falsa.
Sánchez Soto lamentó que la autoridad haya recurrido a esa maniobra para tratar de impedir que proceda su solicitud de amparo, además de que el propio juzgado le haya dado trámite, pues se ha presentado plenamente identificado a ratificar su petición y, aunque primero le requirieron una prueba grafoscópica para confirmar su autenticidad, después no la aceptaron.
Mencionó que el pasado 10 de marzo, el Juzgado se negó a tomarle firmas para la realización de la prueba de autenticidad con un argumento que le resultó hasta insultante:
“…que el hecho de que reconozca la firma que calza la demanda de amparo que motivó la tramitación del presente asunto, no acredita la autenticidad de la firma…”, señaló el Juzgado en su acuerdo.
Sánchez Soto consideró que durante el trámite de su expediente de amparo ha notado que existe animadversión de parte del Juez en su contra, por lo que presentó una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal.
