Abelardo Medellín
Con 9 votos a favor y 2 en contra, el Consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) acordó devolver a la Unidad Técnica de Fiscalización el procedimiento administrativo sancionador de queja en materia de fiscalización instaurado en contra de la coalición “Juntos haremos historia en San Luis Potosí” integrada por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo, y del otrora candidato a la gubernatura de San Luis Potosí, José Ricardo Gallardo Cardona, con la finalidad de que a esta queja se le sumen otros tres procedimientos para ampliar las indagatorias contra el candidato.
Durante la sesión general del INE, celebrada la tarde de este jueves 22 de julio, el consejero Ciro Murayama Rendón pidió separar de la votación en bloques el punto del orden del día identificado con el número 1.219, correspondiente a acciones realizadas por la campaña de Ricardo Gallardo Cardona que podrían constituir infracciones a la normatividad electoral, en materia de origen, monto, destino y aplicación de los recursos, en el marco del Proceso Electoral.
En su intervención, Ciro Murayama comentó que hace un par de días propuso que tres proyectos recibidos por la comisión de Fiscalización del INE fueran devueltos para ampliar las indagatorias: “se trata de la queja 111 del 2021 en San Luis Potosí, la 120 en 2021 en San Luis Potosí y la 417 del 2021 de San Luis Potosí”.
De acuerdo con el consejero, los tres proyectos que fueron regresados hace un par de días, son quejas en contra del mismo sujeto y la devolución se solicitó ya que las investigaciones no habían sido concluidas.
Asimismo, Murayama Rendón dijo que esos tres proyectos se encuentran “estrechamente relacionados”, con la carpeta identificada con el número INE/Q-COF-UTF/940/2021/SLP que corresponde a la queja contra Gallardo Cardona, lo cual significaría que existen otras tres quejas vinculadas al gobernador electo que en estos momentos siguen ampliándose.
Ciro Murayama afirmó que, para evitar que se les acuse de haberse pronunciado sobre los mismos hechos y evitar criterios diferenciados, se propuso devolver la queja contra Ricardo Gallardo a la Unidad Técnica de Fiscalización con las otras tres denuncias, para así “en unos cuantos días o semanas, tener un nuevo proyecto ante este consejo general”.
Durante la discusión de este proyecto, los representantes del Partido Verde y el Partido del Trabajo, Marco Antonio Gómez Alcantar y Silvano Garay Ulloa, vertieron argumentos solicitando que el proyecto de resolución no se bajara del orden del día y se votara en la sesión.
Por su parte, el representante del Partido Acción Nacional, Víctor Hugo Sondón Saavedra, y el consejero del INE, José Roberto Ruiz Saldaña, se posicionaron a favor de devolver el proyecto para ampliar las investigaciones y aunarlo a las otras tres quejas interpuestas contra Gallardo Cardona.
Al respecto, el consejero Roberto Ruíz, señaló que existían antecedentes que validaban el regresar el proyecto para ahondar las investigaciones y afirmó estar a favor de que el actor sujeto de queja “se siguiera investigando”.
De acuerdo con el contenido del expediente INE/Q-COF-UTF/940/2021/SLP, el gobernador electo, Ricardo Gallardo, habría incurrido en infracciones a la normativa electoral al presentarse evidencia de gastos no reportados o reportados con subvaluación; entre algunas de las infracciones se encuentra que el candidato habría rebasado su tope de campaña por $7,042,694.01, equivalente al 24.10%.
“Es decir, estamos denunciando un gasto NO reconocido en el informe de gastos de campaña reportado al INE por el candidato JOSÉ RICARDO GALLARDO CARDONA en el rubro de OPERATIVOS DE CAMPAÑA, del orden de los $14,987,479.12, más un gasto no reportado originado por subvaluación de precios en bardas y espectaculares por $2,057,377.23, que suman $17,044,856.35, valor que solicitamos a la UTF, sea adicionado a los $19,221,702.36 que fueron reportados en su informe de ingresos y gastos, periodo 3, etapa de corrección, con fecha 20 de junio de 2021, bajo el número de folio 76886; es decir, el gasto acumulado del candidato denunciado debe ser por $36,266,558.71.”, se lee en el segundo agravio del apartado de pruebas documentales ofrecidas por el representante del PAN, quien presentó la queja original.
En la sesión de este jueves, también se votaron y aprobaron en un bloque conjunto los proyectos de resolución 1.229 y 1.147, los cuales se presentaron en el sentido de desechar procedimientos administrativos sancionadores contra Ricardo Gallardo Cardona (dos de ellos) y contra Tomás Zavala González, candidato a la alcaldía de Matehuala por el PVEM.
En el caso del proyecto 1.229 contra Ricardo Gallardo, se resolvió que la queja interpuesta no contaba con elementos que configuraran una conducta infractora; y para el caso del proyecto 1.147, contra Ricardo Gallardo y Tomás Zavala, se declaró infundada la queja, ya que no se encontraron elementos propagandísticos que vulneraran la normatividad electoral en materia de fiscalización como lo habría denunciado Gerardo Rafael Zarandona Aguilera, en su carácter de representante suplente del Partido Acción Nacional, dentro del expediente INE/Q-COF-UTF/166/2021/SLP.
