Diputados muestran interés personal en demandas de juicios políticos: Teresa Carrizales

Abelardo Medellín

A pesar de que se canceló por falta de quórum la sesión de comisiones unidas de Gobernación y Justicia que se celebraría la mañana de este lunes para analizar las solicitudes de juicios políticos contra algunos funcionarios, sorprendió que asistiera el diputado Héctor Mauricio Ramírez Konishi, quien debió abstenerse a asistir en vista de que se le ha solicitado que se excuse de votar respecto a estos temas, dijo en entrevista la ex oficial del registro civil, María Teresa Carrizales Hernández, quien estuvo presente hoy a las afueras del Congreso del Estado.

Carrizales Hernández sentenció que el diputado priísta Ramírez Konishi no debía estar presente durante la reunión privada de las comisiones unidas, pues tiene un conflicto de interés: “esto, al ser su suegro el señor abogado Gustavo Barrera, es decir, abogado del Municipio, y además ponerme mi tema en conjunto con todas las partidas y firmar, queriéndose pasar de listo, violentándome a mí, a quienes denuncian a Ricardo Gallardo y también violentando a los trabajadores del Poder Judicial en el juicio contra el magistrado Almazán Cué”.

La ex oficial Teresa Carrizales aseguró que las legisladoras Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez y Paola Arreola Nieto también están recusadas de votar estos asuntos por declaraciones que hicieron, “por cuestiones del juicio político, en el caso de Benavente, por comportarse como defensora de oficio en lugar de como juzgadora”.

“Lo mismo Paola Arreola, quien salió a medios a decir que, según su conocimiento jurídico, no procede el juicio político, pero cae en algo más grave, dice que a ella no le han pasado el expediente, que no tiene conocimiento, y así a ciegas, sin conocer el expediente, vota en contra en febrero; te puedes abstener, pedir el documento, pero no votas en contra”, remarcó la ex oficial del registro civil.

Carrizales Hernández informó que este fin de semana solicitó al Congreso del Estado que el presidente de la mesa directiva del Poder Legislativo, Martín Juárez Córdova también se excusó de votar “porque el fin de semana recibí un ataque, el día de la sesión pasada, donde se amagó y me intentaron llevar detenida, todo esto en presencia del diputado Martín Juárez y los que me hicieron eso, de viva voz dijeron que lo ejecutaban por ordenes, y el único que puede dar esa orden es el presidente diputado, tan así es que luego invaden el recinto policías estatales […] la ley dice que el único que puede llamar estos elementos es el presidente, entonces tiene un serio conflicto de interés, porque no puede violentar mis derechos humanos un día y el lunes pretender votar un juicio político donde yo soy actora”.

De acuerdo con Teresa Carrizales, la mayoría de los diputados recusados de votar no asistieron a la sesión de hoy, en cumplimiento de lo que ya se había solicitado a través de la contraloría del Congreso, sin embargo, aun así, se presentaron Mauricio Ramírez Konishi y Martín Juárez Córdova: “no previeron que el resto de los diputados no irían a votar”.

Asimismo, aseguró que la asistencia y el proceder hasta ahora de diputados como Ramírez Konishi, muestran un interés personal por “sacar todos los temas y desechar todos los juicios […] porque el de Ricardo Gallardo y Juan Paula Almazán también están desechados, pero es tanto su afán, que no pudieron ni hacerlo de forma inteligente, conforme a derecho”.

La ex oficial valoró de poco adecuada la manera en que el Congreso del Estado busca desechar en conjunto juicios políticos que son distintos entre sí, y comentó: “para ellos es el mismo conflicto de interés, ahí todos juntos pretendieron sacarlo, pero no se vale […] no voy a dejar que se pongan a negociar mi caso, con el del señor Gallardo, con el del señor magistrado Almazán Cué”.

Advirtió que también será necesario que se recuse de votar el diputado presidente de la Comisión de Justicia, Rubén Guajardo Barrera, ya que, “al ver la manera en que permitió que saliera esta convocatoria para votarlo todo y ver como insiste en que se desestimen los juicios, pues me queda claro que también hay un conflicto de intereses […] el diputado se ha sentado a negociar con Xavier Nava Palacios, me lo habían dicho de voces, el día de hoy era para confirmarlo y me dio la razón, yo incluso pensé que no desecharía todos, pero al ver que así lo hicieron, me queda claro que se tendrá que excusar”.

Carrizales Hernández agregó que “Xavier Nava, el gobernador Carreras López y Horacio Sánchez y los involucrados como Alejandro Leal, tendrán que hacer negociaciones nuevas con los diputados que se queden y puedan emitir su voto, aunque en el caso del diputado Emanuel no sé como le harán, porque la incongruencia es tal, que está señalado en uno de los juicios políticos y así se iba a votar a sí mismo para que se deseche”.

Skip to content