Abelardo Medellín
“No quiero prejuzgar, pero, ¿por qué habiendo tantos abogados sin tintes políticos o intereses políticos, no elegir nuevos cuadros?, ¿por qué elegir más de los mismo?, bueno, eso es lo que es el legado de Juan Manuel Carreras López, un fiscal anticorrupción a modo”, dijo en entrevista el diputado integrante de la Comisión de Vigilancia en el Congreso del estado de San Luis Potosí, Edgardo Hernández Contreras, sobre Felipe Aurelio Torres Zúñiga, uno de los tres integrantes de la terna que envió el Ejecutivo estatal al Poder Legislativo a través de un oficio el día de ayer.
De acuerdo con Edgardo Hernández, la propuesta de Aurelio Torres para dirigir la Fiscalía Anticorrupción llama la atención, pues “lo esperado sería que quien ocupe el cargo no perteneciera a un grupo político, y este señor es del grupo de Juan Paulo Almazán Cué, punto, eso nadie lo duda, porque de hecho Almazán Cué le regaló la magistratura”.
Cabe recordar que a inicios del 2017 Almazán Cué fue electo para presidir dos años el Poder Judicial y tan solo dos meses después Torres Zúñiga rindió protesta como presidente de la Asociación de Jueces del Poder Judicial del Estado para, luego, en octubre de ese mismo año, y a propuesta de Almazán Cué, fue designado y electo magistrado supernumerario en la primera posición de una lista de 15.
El legislador aseguró que Aurelio Torres Zúñiga no debería ser considerado dentro de la terna del Ejecutivo, puesto que “no tiene nada de malo que venga de ser un abogado litigante o ser secretario de acuerdos, el problema es que no tiene la legitimidad para ser fiscal anticorrupción, puesto que está señalado de pertenecer a grupos de poder, facticos, de estado, y eso no puede ser”.
Sobre las razones detrás de por qué el Ejecutivo estatal buscaría “dejar un fiscal anticorrupción a modo”, el diputado del PVEM comentó que “recordemos que a Juan Manuel Carreras sólo le queda un año, él siente que está en el tercer año, pero ya está en el año de la agonía […] lo único que quieren es poner alguien totalmente a modo para que no ejerza actos legales en contra del actual gobierno de Juan Manuel Carreras, un fiscal carnal”.
Según lo dicho por Edgardo Hernández, el Ejecutivo no sólo buscaría poner un fiscal anticorrupción a modo para protegerse de futuras investigaciones, sino también para atacar a contrincantes políticos: “vienen tiempos electorales, uno de los requisitos para ser candidato de elección popular es no tener carpetas de investigación, y con este fiscal anticorrupción le fabrican algo a cierto candidato y ya le quitan la posibilidad […] eso sería muy fácil con una persona a modo, que en este caso podría ser este señor [Felipe Aurelio Torres]”.
Hernández Contreras comentó que, además de ser una propuesta a modo, Felipe Aurelio Torres no tiene experiencia “en el trabajo de integración de una carpeta que tenga que ver con investigaciones de corrupción, ¿por qué?, porque ya lo he visto, necesita tener presupuesto propio, policías propios, peritos propios, ley especial, tener cercanía con la Comisión Nacional Bancaria y de valores […] con todo este abanico de atribuciones, que no existen, para que ponen a un nombre que no va a poder actuar”.
El diputado Edgardo Hernández aseguró que el mayor riesgo de poner perfiles no preparados en fiscalías que “no sirven”, es que continuarán los casos de impunidad hacia los actos de corrupción y dijo que: “por ellos el llamado es para los compañeros diputados para que no sean cómplices y elijan a la mejor opción para los potosinos”.
