Antonio González Vázquez
La Maestra Cynthia Iniesta Salazar ganó un amparo concedido por el Segundo Tribunal Colegiado en materia administrativa al Colegio de San Luis, institución que indebidamente la dio de baja del Programa de Doctorado en Ciencias Sociales tercera generación.
El caso data de diciembre de 2016 cuando la institución le informó de su baja del programa cuando la estudiante cursaba el quinto semestre, lo que motivó la solicitud de juicio de amparo que este jueves se resolvió a favor de la estudiante.
Con fecha jueves 08 de mayo del 2018, el Segundo Tribunal Colegiado en materia administrativa y civil bajo el Juicio de Amparo en revisión no. 493/2017, “resolvió concederme el amparo y protección de la justicia federal en contra del oficio que ilegalmente me dio de baja del programa del Doctorado en Ciencias Sociales tercera generación”.
Insiesta Salazar dio a conocer su caso esta mañana y emplazó al Colegio de San Luis a que dé cumplimiento a la resolución de amparo. “Pido al COLSAN que de manera sensata acate la resolución del amparo y me acepte de nueva cuenta para poder concluir dicho programa y poder titularme”.
Agrega que “no tengo interés alguno en volver a entablar litigio en contra del COLSAN, lo único que me preocupa es terminar mi programa de estudios y egresar como doctora en Ciencias Sociales”.
Los hechos
La estudiante, originaria del estado de Aguascalientes, ingresó al Programa de Doctorado en Ciencias Sociales en julio de 2014 y como resultado de ello, fue propuesta como becaria ante el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología CONACYT), para el período 2014-2017.
Sin embargo para inicios del quinto semestre, “me asignaron la optativa 2: la construcción institucional del México contemporáneo. La experiencia en San Luís Potosí, clave DCS501, correspondiente al quinto semestre del plan de estudios del programa de doctorado, la cual me fue impartida por el Doctor Eduardo Vázquez Salguero”.
El cual al inicio del citado semestre, “nos entregó el programa y bibliografía del curso. Sin embargo llama la atención que en dicho escrito en ningún momento hace referencia a la fecha de entrega del “trabajo final”, mucho menos las características y requisitos del mismo. Lo cual dejó al arbitrio del docente la calificación asignada en la materia a cada estudiante.
Así las cosas es el caso que supuestamente en fecha 7 de diciembre debí enviar correo electrónico con mi trabajo de investigación para acreditar la materia de la asignatura optativa 2: la construcción institucional del México contemporáneo. La experiencia en San Luís Potosí, clave DCS501, correspondiente al quinto semestre del plan de estudios del programa del Doctorado en Ciencias Sociales tercera promoción, 2014-2017. Lo cual hice parcialmente, pues por cuestión de omisión propia sólo envié el correo electrónico al Dr. Eduardo Vázquez Salguero (actual Presidente de El COLSAN), más no así el archivo adjunto que contenía mi trabajo final.
Sin embargo nunca acepté que hubiere sido una grave falta de mi parte para que por el contrario El COLSAN a través de sus funcionarios me hayan asignado calificación definitiva de 50/100 (Cincuenta) la cual es no aprobatoria y significó mi baja definitiva del programa de estudios del Doctorado en Ciencias Sociales de El COLSAN, sin que se me haya agotado la garantía de audiencia ni alguna oportunidad para acreditar la asignatura en mención.
Por lo que en fecha 13 de diciembre del 2017 promoví escrito de inconformidad dirigido a la coordinación del Doctorado en Ciencias Sociales, ante la calificación no aprobatoria de dicha asignatura, que me otorgó el doctor Eduardo Vázquez Salguero.
10. Finalmente recibí correo electrónico en fecha 20 de diciembre del 2016, bajo oficio DD/C272/16 firmado por la Mtra. Marta Martínez M., directora de docencia en El COLSAN, en la cual `con fundamento en lo que establecen los artículos 19, fracción I, 22, fracción III y 25, fracción II del reglamento de Estudios Superiores de El Colegio de San Luis vigente (SIC), se procedía a mi baja definitiva del programa docente en el quinto semestre ( de siete) en el Doctorado en Ciencias Sociales, matrícula DCS14017, al haberse emitido en mi contra una calificación definitiva de 50/100 (cincuenta)`”.
Frente a esa situación, en enero de 2017, la alumna inició el juicio de amparo que este miércoles 23 de mayo de 2018 se ha resuelto en su favor.
