Por: Antonio González Vázquez.
Este miércoles en el pleno del Congreso del Estado se someterá a discusión y eventual votación, el dictamen de la Comisión de Transparencia mediante el cual se armoniza la legislación local en materia de transparencia y acceso a la información pública, con la reforma federal aprobada el año pasado. El plazo se vence hoy cuatro de mayo y el dictamen parece no contar con el apoyo de la mayoría de diputados, por lo que no se puede garantizar que sea votado a favor.
Al respecto, Josefina Salazar Sáenz, presidenta de la Comisión dictaminadora emitió un comunicado en el que no se menciona la razón por la cual en la nueva legislación no se obliga a los servidores públicos a hacer públicas las declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal.
Dijo que el dictamen cumple con la homologación a las disposiciones federales en la materia para lo cual se trabajó desde el mes de noviembre en la integración de propuestas por parte de la ciudadanía, y los organismos obligados para que conocieran las nuevas disposicionese integra la obligatoriedad para los sindicatos y partidos políticos, así como para cualquier persona física o moral que reciba recursos públicos el transparentar su ejecución; al igual que los entes obligados de la administración pública estatal y municipal.
“Crecen las obligaciones de transparencia, crecen los entes obligados sujetos a esta ley y sin duda alguna esto va a favorecer muchísimo que el ciudadano tenga la garantía de en qué se está gastando sus recursos”.
Respecto a la propuesta presentada con posterioridad por un grupo de legisladores, Salazar Báez explicó que al ser la base de la iniciativa la legislación federal en la materia, existe una coincidencia entre la propuesta y el dictamen que será presentado al pleno en un 85 por ciento.
Reconoció que hay temas en los que la Comisión de Transparencia no coincidió, como es la propuesta de incrementar los comisionados de la CEGAIP de 3 a 5, aumentar la plantilla laboral de 5 direcciones a 10 y la posibilidad de aumento en el periodo de los comisionados.
“Nosotros no estamos a favor de incrementar la plantilla, porque encarecería la transparencia, estamos hablando de duplicar el presupuesto de la CEGAIP y en esa parte la Comisión decidió que nosotros no vamos a modificar; y otro punto también era la posibilidad de reelección o de aumento el periodo a 7 años, sin embargo nosotros creemos que eso no es procedente porque debe haber más participación de personas en cuestiones de transparencia, tenemos personas capacitadas que pueden asumir los cargos”.
Manifestó que al estar sobre el tiempo que marca la legislación federal para la homologación de las disposiciones locales en materia de transparencia, no permitiría una modificación a la estructura de la CEGAIP, ya que esto requiere una modificación constitucional que no se estaría en plazos para cumplir.
Añadió que el tema de la Ley de Datos Personales y de Archivos, al ser legislaciones que están todavía en revisión a nivel federal, “no podríamos legislar en este tema cuando a nivel nacional todavía no existe una disposición clara”.
