Eduardo Delgado
El Partido Revolucionario Institucional impugnó el acuerdo del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) por el que ese organismo quitó al ex Secretario General de Gobierno, Alejandro Leal Tovías, de la primera posición en su lista de candidatos a diputados locales por el principio de representación proporcional.
El pasado lunes, en sesión extraordinaria, los consejeros electorales aprobaron por unanimidad el cumplimiento de la paridad de género en la postulación de los candidatos de los partidos políticos; la lista del PRI la modificaron y colocaron en la primera posición a Martha Rangel Torres, ex empleada del empresario Pablo Valladares García y esposa de Fernando Chávez Méndez, ex Secretario de Comunicaciones y Transportes de Gobierno del Estado.
En desacuerdo, el representante suplente del PRI en el Ceepac, Luis Alejandro Velázquez Govea, interpuso este martes demanda de recurso de revisión ante el Tribunal Electoral del Estado, cuya presidenta, Dennise Adriana Porras Guerrero, ordenó registrarla con la clave de expediente TESLP/RR/15/2021.
También ordenó requerirle al organismo electoral, presidido por Laura Elena Fonseca Leal, la publicación del medio de impugnación en sus estrados y le solicitó el informe circunstanciado acerca del acto reclamado, para una vez recibido este turnar el expediente a la magistrada Yolanda Pedroza Reyes, quien a su vez deberá proponer un proyecto de resolución en una sesión posterior.
Según los consejeros electorales, la lista presentada por el Revolucionario Institucional, encabezada por un masculino, en este caso por el ex Secretario General de Gobierno, incumplía la paridad de género vertical, porque por el principio de mayoría ese instituto político postuló a más hombres que mujeres, de manera que su listado de candidatos a legisladores locales por el principio de representación proporcional debía ser encabezado por una mujer, expuso la secretaria ejecutiva del instituto electoral, Silvia del Carmen Martínez Méndez, previo a la aprobación del acuerdo en la sesión celebrada este lunes.
A su vez, el representante propietario del partido tricolor en el consejo electoral, Bernardo Haro Aranda, objetó el ajuste porque a su parecer viola la ley y se malinterpretan las acciones afirmativas en aras de la paridad de género.
Dijo no entender por qué, en este caso, los consejeros interpretaron la ley de una manera “sospechosa, misteriosa”, pero cuya determinación revertirán en tribunales, anticipó.
