Abelardo Medellín
Licitar la impresión de boletas electorales a empresa particulares, la falta de estrategia jurídica de la coalición “Sí por San Luis” y la falta de recursos de revisión durante los plazos previos a la jornada electoral del 6 de junio, son algunas de las omisiones y anormalidades que explican el resultado de la elección de gobernador en San Luís Potosí.
Así lo explicó en su conferencia magistral “Los Electos 2021: Escenarios de Acuerdo a los Resultados”, el ex presidente del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac), Rodolfo Jorge Aguilar Gallegos.
En la conferencia magistral presentada ante el Consejo Empresarial Potosino, Aguilar Gallegos comentó de inicio que el proceso de declaratoria de validez de la elección en San Luis Potosí aún es “una moneda al aire”, pues no se han terminado de estudiar las quejas contra Ricardo Gallardo Cardona.
De acuerdo con Rodolfo Jorge Aguilar, actualmente se está en un momento de “resultados y declaratoria de validez” en el que “nadie puede decirse ganador”, ya que las instancias jurisdiccionales como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tienen hasta el 25 de septiembre —un día antes de que el nuevo gobernador asuma funciones —, para declarar la validez o no del proceso de elección del nuevo ejecutivo estatal.
Al respecto de lo anterior, el ex presidente del Ceepac afirmó que ha habido casos en que los gobernadores electos han sido notificados un día antes de su toma de protesta al respecto de la invalidez de su elección; motivo por el cual no se puede saber actualmente si el gobernador electo saldrá avante de los procesos en su contra.
La ausencia de estrategia
De acuerdo con Rodolfo Aguilar, luego de una jornada electoral hay cuatro posibles escenarios de resultados:
- Que un candidato gane con un margen amplio;
- Que un candidato gane con un margen bajo;
- Que un candidato pierda con un margen amplio;
- Que un candidato pierda con un margen bajo.
Según explicó Aguilar Gallegos, la coalición “Sí por San Luis”, que representó el candidato a la gubernatura Octavio Pedroza Gaitán, se encuentra en el último de estos escenarios y por ellos su defensa y objetivo actual debería ser buscar revertir el proceso.
Consideró que esta defensa para revertir resultados no solo debe ser jurídica, sino también social y por medios políticos. Además de que en esta elección ha faltado la “presión fáctica y política” de parte de Octavio Pedroza, para que las instancias y la sociedad civil le favorezcan en la decisión de revertir los resultados de la elección.
Aguilar Gallegos sentenció que este ha sido el “proceso electoral menos estratégico de la historia” y no se ha hecho lo adecuado en materia jurisdiccional, ya que entidades como el Tribunal Estatal Electoral (TEE) están a la espera de los dictámenes del Instituto Nacional Electoral (INE) para agotar el tiempo, y que así las resoluciones de validez las tenga que resolver el Tribunal Electoral del TEPJF.
Empresas privadas imprimen la papelería electoral
De igual forma, el ex consejero del Ceepac mencionó que una de las anormalidades en las que pudo haber incurrido el órgano electoral fue la de haber no haber solicitado los servicios de “Talleres Gráficos de México”, que es un órgano descentralizado de la Secretaría de Gobernación que se encarga de imprimir materiales como catálogos, gacetas, folletos, credenciales de alta seguridad y material electoral.
Indicó que en lugar de licitar la impresión de boletas a este órgano descentralizado, el Ceepac licitó la impresión de boletas y otros materiales como actas a empresas privadas.
La aseveración del ex presidente del Ceepac puede ser corroborada en la licitación pública con folio CEPAC-LPN-01-21; al revisar el fallo técnico del Comité de Adquisiciones se puede verificar que fueron al menos seis las empresas que concursaron para recibir contratos de impresión y elaboración de materiales electorales y ninguna refiere a “Talleres Gráficos de México”.
Cabe mencionar que, actualmente, la información de cuáles fueron las empresas finales que se encargaron de la impresión y elaboración del material electoral, además de sus contratos, fue declarada como confidencial desde el pasado 19 de mayo.
La moneda está en el aire, pero la coalición tiene puntos en contra
Pese a explicar que aún no hay una declaratoria de validez formal que nombre a Gallardo Cardona como el próximo gobernador, Rodolfo Aguilar comentó que los recursos e impugnaciones que ha promovido la coalición “Sí por San Luis” (PAN-PRI-PRD-PCP) y su candidato Octavio Pedroza Gaitán, tienen algunos puntos en contra, entre ellos:
- Que se solicitó el recuento de boletas por haber descubierto irregularidades, pero que el resultado igual le dio el triunfo en las urnas a Ricardo Gallardo;
- Que durante el periodo de preparación previo a la jornada electoral del 6 de junio (del 1 de octubre del 2020 hasta el 5 de junio del 2021) solo se presentaron dos recursos de revisión;
- Que no se logró la nulidad de suficientes casillas con anormalidad;
- Que la coalición “Sí por San Luis” subestimó la experiencia del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en operación político-electoral;
- Que la Cuarta Transformación tiene cuatro magistrados dentro del Supremo Tribunal del Poder Judicial de la Federación que “les ponen la alfombra roja a los amigos” del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Pese a su dicho, el ex presidente del Ceepac señaló que Octavio Pedroza y la coalición que representó tienen a su favor que la validez aún no se determina dentro de la sala superior del Tribunal Electoral, y que las investigaciones de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pueden influir en la decisión de este tribunal y quizá cambiar el resultado.
Cabe señalar que durante la conferencia, Aguilar Gallegos comentó que ya se ha comprobado un actuar delictuoso en la elección, tanto de parte de Ricardo Gallardo como de parte de Octavio Pedroza, lo cual dificulta la decisión de los órganos jurisdiccionales, y revela que el compromiso de los potosinos y del Ceepac debe ser conseguir que las próximas elecciones se ganen de forma lícita, ya que según su dicho, en los comicios de este 2021 “nadie ganará de forma lícita”.
