Leticia Vaca
El diputado del Partido Verde Ecologista, Edgardo Hernández Contreras, durante la sesión de Pleno del Congreso del Estado, dio a conocer que el día de ayer solicitó un amparo y protección de la Justicia Federal, por la nula respuesta al pedir información a la Auditoría Superior del Estado (ASE); pidió la documentación probatoria de la cancelación de la instalación de la empresa Ford.
“El día 8 de octubre del 2018, solicité a la Auditoría Superior del Estado, me informará por escrito sobre la distribución del ingreso obtenido por la cancelación de instalación de la empresa Ford; pues el tema se menciona en la hoja del informe de indicios del poder Ejecutivo” refirió el legislador durante la discusión por la aprobación de las cuentas públicas del 2017.
Agregó que han transcurrido 39 días desde su petición por lo que al no obtener respuesta de la ASE solicitó dicho amparo para que se le proporcione la información requerida. “Saben qué, pasaron 39 días y nunca recibí contestación a la petición de la información y el día de ayer presenté un amparo para que se me informe de forma puntual”.
El amparo, dijo, también es contra negativa de la ASE a entregarle la documentación comprobatoria que presentaron los entes auditados durante la revisión de las cuentas públicas 2017, por lo que cuestionó: “¿Dónde está la claridad y la rendición de cuentas?”
Cancelación de Ford aún genera dudas
De acuerdo con la opinión del ex diputado y analista político Eduardo Martínez Benavente,el informe de la auditoría de la cuenta pública del Gobierno del Estado es muy cuestionable y oscuro, ya que no se ha explicado qué pasó con la cancelación de Ford.
Y añadió: “la ASE no profundizó en una operación de gran trascendencia y valor como fue el destino que le dio a los 65 millones de dólares que recibió de la Ford por concepto de indemnización por la cancelación de su planta en la entidad”.
Martínez Benavente, sugirió que deben ser revisadas las explicaciones que dieron sobre este asunto en las observaciones realizadas a la Secretaría de Finanzas. Además de también pedir que la Auditoría explique el papel y responsabilidades en las que podría haber incurrido la Secretaría de Desarrollo Económico.
“Se requiere de una amplia explicación que justifique porqué se les pagó la totalidad de la obra a los constructores, a los que se les adjudicó la obra sin licitar si las características y exigencias de la armadora, si ya no se iban realizar”
