Por Victoriano Martínez
Durante 2016, el alcalde Ricardo Gallardo Juárez provocó un “probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal” por 420 millones 539 mil 95.48 pesos, de acuerdo a las auditorías que le practicó la Auditoría Superior de la Federación a la aplicación de sólo dos fondos federales.
Se trata del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios (FORMATUN), del que ejerció 424 millones 736 mil 100 pesos y el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FISM) del que recibió 73 millones 167 mil pesos.
Del FORTAMUN le revisaron la totalidad de los recursos y encontraron irregularidades por 388 millones 953 mil 788.40 pesos que representan el 91.6 por ciento de lo ejercido; en tanto que del FISM le revisaron 50 millones 7 mil 300 pesos y detectaron irregularidades por 31 millones 585 mil 307.08 pesos.
En los resultados de las auditorías se determinaron recuperaciones probables por 331 millones 25 mil 700 pesos en el caso del FORTAMUN y 294 mil 400 pesos por el FISM, lo que da un total de 331 millones 320 mil 100 pesos que la administración gallardista deberá reintegrar a la federación, “más los rendimientos generados desde su disposición hasta su reintegro a la cuenta del fondo”.
En el caso del FORTAMUN, la auditoría arrojó 19 observaciones, de las que se generaron 14 promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria y 7 pliegos de Observaciones. En el caso del FISM se hicieron 14 observaciones que resultaron en 1 recomendación 12 promociones de responsabilidad Administrativa Sancionatoria y 2 pliegos de Observaciones.
A la administración de Gallardo Juárez sólo se le auditaron dos fondos correspondientes a recursos federales que representan el 31.9 por ciento de los recursos que recibió de la Federación durante 2016. Recibió participaciones por mil 488 millones 323 mil pesos y le auditaron 474 millones 743 mil 400 pesos.
Las dos auditorías practicadas a la administración de Gallardo Juárez llegan a la misma conclusión: “el municipio no realizó una gestión eficiente y transparente de los recursos del fondo, apegada a la normativa que regula su ejercicio y no se cumplieron sus objetivos y metas”.
