Reelección de Vega Arroyo en la CEEAV violaría la ley, advierte ex presidente de la CEDH

Abelardo Medellín

De reelegirse Jorge Vega Arroyo como titular de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas de San Luis Potosí (CEEAV), el nombramiento podría judicializarse y el caso se iría a tribunales federales, advirtió el ex presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) José Ángel Morán Portales, quien consideró que, de permitirse esta reelección, los diputados locales demostrarían un “total desconocimiento de la ley”. 

Según Morán Portales, la reelección de Vega Arroyo sería un nombramiento viciado de origen que podría judicializarse debido a los tiempos que determina la ley para ocupación del cargo. 

“Es el tema por hacer las cosas mal, él busca perpetuarse en el cargo, va a durar ocho años con los tres que ya lleva, y los diputados violarían la legislación, ya que dice que un comisionado debe estar sólo por un lustro, haya ingresado como lo haya hecho a la institución”, explicó. 

Dado que la Ley de Atención a Víctimas prevé que un comisionado ocupe el cargo por cinco años, Jorge Vega, con sus ya tres años de trabajo como presidente de la CEEAV, violaría dicha reglamentación al ocupar el cargo por un total de ocho años, infringiendo una normativa que no consiente la reelección. 

El ex presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos aseguró que la problemática y controversia provocadas por la intención de reelección de Vega Arroyo, pudieran haberse evitado si desde antes del proceso se hubiera agregado un transitorio en la ley que permitiese su postulación: “ahí pudieron haber puesto un transitorio que dijera ‘el actual podrá volver a trabajar si es postulado’, con eso salvas la situación, pero en la realidad no existe es transitorio, el transitorio real dice que no habrá reelección bajo ninguna causa”, remarcó. 

Agregó que “si era la intención del gobernador [Juan Manuel Carreras López] que la misma persona ocupara el cargo, pues no tenía ningún sentido hacer una iniciativa de ley y únicamente lo hubiera nombrado como lo nombró hace tres años, eso es lo curioso, diría yo”.

Skip to content