Abelardo Medellín
Las comisiones unidas de Gobernación y Justicia del Congreso local podrían ratificar magistrados sin un estudio previo de los perfiles, tal como lo hicieron en el caso de Delgado Sam, advirtió en entrevista el diputado del Partido Verde Ecologista (PVEM) Edgardo Hernández Contreras, quien habló de las determinaciones que ha tomado como legislador para asegurar que haya un verdadero análisis de los perfiles a ratificar dentro del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE).
El legislador Hernández Contreras señaló que hizo una solicitud al Poder Judicial buscando que se le entreguen los expedientes internos de los magistrados que integran actualmente el Supremo Tribunal: “esto es para conocer el trabajo al interior de las salas donde están los magistrados, para saber si han sido suspendidos, si han tenido procedimientos, juicios en contra y también escudriñar para saber cuántas de las resoluciones que ha hecho un magistrado no han sido revocadas por el Poder Judicial de la Federación a través de amparos”.
Edgardo Hernández dijo que uno de los focos rojos por los que ha solicitado esta información para sus análisis, es la forma en que días pasados se ratificó sin análisis previo al consejero de la Judicatura Jesús Javier Delgado Sam, pues “el antecedente de esta solicitud es la forma tan desaseada, sucia y cochina con la que el presidente de la Comisión de Justicia, Rubén Guajardo, Realizó para la ratificación de Delgado Sam, cuando en comisiones unidas se ratificó lo único que dijo el asesor era que cumplía con los requisitos, entonces yo dije ‘a ver, pérenme, a mí díganme la carrera judicial que tiene este señor para tal ratificación’, la respuesta de ellos fue ‘no, porque esta ya es una asignación del Ejecutivo’ […] no hubo tal evaluación, vieron que cumpliera los requisitos, entonces me queda como antecedente que harán lo mismo con los magistrados”.
Esta evaluación profunda de los magistrados a través de expedientes internos sólo responde que el proceso de ratificación sea más completo, objetivo y transparente, según expuso Edgardo Hernández, quien comentó que en la actualidad “la gente tiene sed de justicia, pero no de una justicia a modo ni de abogados que son unos pillos y compran a los jueces”.
De acuerdo con el legislador del PVEM, este análisis de las ratificaciones ayudaría también a quitar de su puesto a magistrados que, en su momento, sólo fueron puestos en ese trabajo como un favor político de un personaje que “hoy en día es diputado local, pero no puedo decir el nombre porque violaría ciertos procesos, pero lo que hay que hacer es buscar a magistrados que no sean a modo y sólo si tienen carrera judicial”.
Asimismo, señaló que la solicitud de los expedientes internos del Poder Judicial es pura preparación, ya que hasta la fecha no se le ha informado cuál es el contenido de las siete cajas que el Ejecutivo estatal entregó al Legislativo con el dictamen para la ratificación de magistrados: “habría que ver, pero yo no creo que vengan las sanciones que ha recibido cada magistrado en esas cajas que nos entregaron, si sí, ¡qué bueno!, lo que abunda no daña, pero yo me estoy adelantando […] simple y sencillamente estoy solicitando esta información como diputado”, finalizó.
El diputado Edgardo Hernández agregó que las cajas de documentos que los diputados del Congreso del Estado deben estudiar, son “unas cajas a modo” que podrían no incluir lo necesario para un análisis consiente de los personajes que buscan mantenerse al interior del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, una razón más por la cual solicitar los documentos internos de cada magistrado.
