TEE recibió más 30 impugnaciones contra definición de candidatos para elección judicial

Estela Ambriz Delgado

La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí, Denisse Adriana Porras Guerrero, informó que se han presentado más de 30 impugnaciones a diversas etapas del proceso de selección de los perfiles que contendrán en la elección para cargos del Poder Judicial, y ya se han dado casos en que se ordena incluir en las listas de candidatos a personas que se habían dejado fuera.

La magistrada presidenta indicó que se dará trámite a esos más de 30 juicios en tiempo y forma para que, si alguien no está conforme con la resolución del tribunal local, pueda todavía acudir ante la instancia federal en la Sala Regional Monterrey y en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Explicó que en su mayoría los agravios de los promoventes están fundados en que no recibieron por parte de los Comités de Evaluación de los tres poderes un dictamen que les dijera las razones por las que fueron excluidos, por lo que impugnan las listas de mejor evaluados, el proceso de insaculación y su exclusión de las listas de duplas.

“Lo que estamos refiriendo a las autoridades responsables dentro de esos informes justificados, es justamente este dictamen en el que fundamenten y motiven las razones por las que fueron excluidos”.

Aunque especificó que la reposición del procedimiento para que regrese a etapas anteriores no es posible, han ordenado que se incluya en la lista a personas que sí debieron de haber estado; eso aún lo pueden hacer en caso de que el TEE de la razón al promovente porque todavía no se encuentra en etapa definitiva o firme debido a que las listas están en poder de la autoridad electoral, pero aún no se imprimen las boletas.

Porras Guerrero aclaró que el plazo para la insaculación y la conformación de listas de los mejor evaluados ya concluyó, por lo que sólo se les dará trámite a las impugnaciones contra estos procesos; ante cualquier acto de autoridad que sea emitido en las siguientes etapas del proceso, de nuevo tiene la posibilidad de impugnar.

Skip to content