María Ruiz
El Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito ha emitido dos sentencias significativas en los amparos 209/2023 y 335/2023 que cuestionan la actuación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en San Luis Potosí, que rechazó tramitar quejas de un ciudadano al considerarlas extemporáneas.
En ambos fallos, el tribunal determinó que el rechazo de la CNDH constituye un acto de autoridad y ordenó la revisión de estas quejas, garantizando que el quejoso tenga acceso a una defensa efectiva en materia de derechos humanos.
Los casos se originaron cuando un ciudadano presentó una queja en la oficina foránea de la CNDH en San Luis Potosí, la cual fue desechada debido a su supuesta presentación tardía.
Al considerar esta decisión una violación a su derecho de acceso a la justicia, el ciudadano promovió juicios de amparo. Ambos fallos reconocen que el rechazo de la CNDH afecta los derechos fundamentales de los quejosos, ya que limita su acceso a una protección no jurisdiccional de sus derechos.
El tribunal determinó que el desechamiento de una queja por parte de la CNDH debe cumplir con estándares de legalidad y que su negación sin justificación suficiente puede ser revisada en los tribunales.
Precedente para la defensa de derechos humanos
Estos fallos sientan un precedente al subrayar que los organismos de derechos humanos como la CNDH deben procesar quejas de manera transparente y justa. Aunque la Comisión no emite resoluciones vinculantes, el tribunal aclaró que los actos administrativos de rechazo sí pueden ser sujetos de control judicial.
Esto refuerza la obligación de la CNDH de dar acceso a la justicia al garantizar que los ciudadanos puedan defender sus derechos ante posibles omisiones o arbitrariedades por parte de estos organismos.
Relevancia para futuros casos
Con estas decisiones, la justicia federal amplía la protección de los derechos humanos al permitir que la ciudadanía pueda impugnar las decisiones de la CNDH en caso de que considere que se vulneran sus derechos.
Esto es especialmente importante en contextos donde las víctimas buscan protección frente a actos de autoridad o violaciones de derechos fundamentales y esperan que la CNDH actúe de acuerdo con sus responsabilidades.
En suma, el tribunal ha enviado un mensaje directo que los organismos de derechos humanos deben actuar bajo un marco de legalidad y justicia, y sus decisiones pueden ser revisadas si se consideran lesivas para los derechos de la ciudadanía.
